Ответ на статью Т. Мацигиной «Высокая нота школы»
Прислано Spark на 08 Апреля 2013, 22:27:58
«ЗА ЧТО?»Всегда с уважением и интересом относились к нашему «Сибирскому хлеборобу», но прочитав статью «Высокая нота школы», были неприятно удивлены и разочарованы. Возможно, автор введен кем-то в заблуждение, но изложенные факты искажены с точностью до «наоборот». Начнем с того, что профессиональный журналист цитирует прямую речь людей, с которыми не знаком и не общался. Речь идет о нас, тех самых ушедших «в последнее время» специалистов. Да вовсе не в последнее время мы ушли, а в течение тех нескольких лет, когда директором нашей школы была Е.А.Разумцева. И никакой радостной эйфории от вынужденной перемены работы никто не испытывал, наоборот, были и горечь, и тревога, и слезы. Не так-то просто, особенно тем, кому уже пятый десяток лет, оторваться от того, чему отдан большой кусок жизни, и начав с «нуля», войти в чужой коллектив. А уходили мы вовсе не по той причине, на которую указывает автор статьи. К уходу из школы нас вынудило хамское и оскорбительное отношение к нам директора школы искусств Е.А.Разумцевой, ее непоследовательные и дилетантские методы работы
Расширенные новости
«ЗА ЧТО?»
Всегда с уважением и интересом относились к нашему «Сибирскому хлеборобу», но прочитав статью «Высокая нота школы», были неприятно удивлены и разочарованы. Возможно, автор введен кем-то в заблуждение, но изложенные факты искажены с точностью до «наоборот». Начнем с того, что профессиональный журналист цитирует прямую речь людей, с которыми не знаком и не общался. Речь идет о нас, тех самых ушедших «в последнее время» специалистов. Да вовсе не в последнее время мы ушли, а в течение тех нескольких лет, когда директором нашей школы была Е.А.Разумцева. И никакой радостной эйфории от вынужденной перемены работы никто не испытывал, наоборот, были и горечь, и тревога, и слезы. Не так-то просто, особенно тем, кому уже пятый десяток лет, оторваться от того, чему отдан большой кусок жизни, и начав с «нуля», войти в чужой коллектив.
А уходили мы вовсе не по той причине, на которую указывает автор статьи. К уходу из школы нас вынудило хамское и оскорбительное отношение к нам директора школы искусств Е.А.Разумцевой, ее непоследовательные и дилетантские методы работы, разваливающие коллектив. Заметим, что с коллективом все это время после нашего увольнения каждый из нас поддерживал дружеские отношения. После увольнения Разумцевой двое из нас (Е.И.Сытова и Е.Л. Жбанова) вернулись в школу по совместительству, готова вернуться с нового учебного года и М.В.Лыткина, руководитель ансамбля преподавателей «Живая вода». Выступать наш ансамбль прекратил после того, как директор Е.А.Разумцева заявила его руководителю, что «ансамбль «Живая вода» школе не нужен, его поездки на конкурсы и заслуги школе не нужны» (повторяем дословно). Летом 2011 года не группой лиц, как пишет в статье Т.Мацигина, а всем коллективом, за исключением одного, уехавшего в отпуск, преподавателя, было подписано обращение к Г.Н.Кузнецовой с просьбой сменить директора школы искусств (причины были указаны). Кстати, в ту пору такое же желание в присутствии нескольких свидетелей выражала и начальник отдела культуры Т.А.Рудкова, позже изменившая мнение. Вместо ожидаемой помощи началась череда угроз, давления и морального добивания людей, поливание грязью нашего коллектива вплоть до сегодняшнего дня. За что? За то, что люди, честно всю жизнь проработавшие, немало сделавшие всей командой и каждый по отдельности для школы, зачастую на «голом» энтузиазме, просто захотели отстоять свою честь и добиться прежней нормальной обстановки для работы? За то, что требуют прекратить начавшиеся недовыплаты и без того не великой зарплаты, а так же «прозрачности» в расходовании школьных средств? За то, что вполне справедливо хотят объективного, адекватного и компетентного руководителя? Разве это не нормальные человеческие желания? Неужели кому-то нравится «всё наоборот»?
Лыткина М.В., Уварова Т.П., Сытова Е.И., Жбанова Е.Л.