В Ужуре предприниматель затребовал у муниципалитета лишних 12 млн рублей
Прислано Spark на 16 Сентября 2016, 09:12:52
По иску прокуратуры края в пользу муниципального предприятия взыскано более 12 млн рублей, сообщает ведомство. Как выяснилось, между МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный и индивидуальным предпринимателем был заключен договор на поставку предприятию топочного мазута, цена которого составила 139 млн рублей. Однако позже бизнесмен написал письмо в МУП и заявил, что нужно поднять стоимость по договору, заявив о повышении цен и налоговых выплат. И в итоге было подписано соглашение о поднятии стоимости мазута на 12,36% по сравнению с первоначальной ценой - дополнительные 12 млн рублей.
Прокуратура добилась через Третий арбитражный суд признания этой сделки недействительной.
- Суд признал обоснованными доводы прокуратуры о том, что изменение условий договора в ходе его исполнения допускается только в случаях, указанных в Положении о порядке проведения закупок продукции (товаров, работ, услуг) МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный, если такая возможность предусмотрена в документации о
Расширенные новости
По иску прокуратуры края в пользу муниципального предприятия взыскано более 12 млн рублей, сообщает ведомство. Как выяснилось, между МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный и индивидуальным предпринимателем был заключен договор на поставку предприятию топочного мазута, цена которого составила 139 млн рублей. Однако позже бизнесмен написал письмо в МУП и заявил, что нужно поднять стоимость по договору, заявив о повышении цен и налоговых выплат. И в итоге было подписано соглашение о поднятии стоимости мазута на 12,36% по сравнению с первоначальной ценой - дополнительные 12 млн рублей.
Прокуратура добилась через Третий арбитражный суд признания этой сделки недействительной.
- Суд признал обоснованными доводы прокуратуры о том, что изменение условий договора в ходе его исполнения допускается только в случаях, указанных в Положении о порядке проведения закупок продукции (товаров, работ, услуг) МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный, если такая возможность предусмотрена в документации о закупке и проекте договора, - поясняет прокуратура. - Однако основания, позволяющие вносить изменения в ранее заключенный договор, у ответчиков отсутствовали, доказательств, подтверждающих невозможность исполнить договор на первоначальных условиях, предпринимателем не представлено.